• トピックス
• 佐渡観光協会
• トキと環境
• 暮らしのガイド
• 市政概要

• 新着情報
• サイトマップ

本ページは、過去の記録として存在するものです。閲覧・ご利用にあたっては、次の点にご注意ください。

1. 内容は掲載日（更新日）時点のものであり、現在は無効になっている場合があります。
2. 担当課は変更になっている場合があります。（現在は当該課が存在しない場合もあります）
3. 記事中のリンクが切れている場合があります。

• 平成20年6月5日に募集した施設のうち、勤労青少年ホームなど計5施設について、「佐渡市公の施設に係る指定管理者の指定の手続等に関する条例（平成17年条例第27号）」第7条の規定により指定管理者を指定しましたので、お知らせします。
• なお、本ページに掲載した以外の施設は、平成20年12月議会において継続審議となりました。これらについては後日、結果が決まり次第お知らせします。

指定の概要

施設の名称

• 勤労青少年ホーム
• 両津運動広場
• 両津野球場
• 両津テニスコート
• 両津農村広場

所在地

佐渡市城腰363番地外

指定管理者

城腰集落

指定期間

平成21年4月1日〜平成23年3月31日（2年間）

指定管理者の選定経過

申請団体数

4団体

選定経過

• 募集告示：平成20年6月5日
• 募集要項配布：平成20年6月5日〜平成20年6月27日
• 指定申請受付：平成20年6月13日〜平成20年6月27日
• 選定委員会：教育部会。平成20年7月14日、24日

指定管理者の選定基準

基本方針の評価
（配点20点）

1. 公共的な役割の理解と活動意欲
2. 募集要項、仕様書等の理解
3. 施設の目的や機能の理解、周辺環境への配慮
4. 管理における的確性の確保

管理運営体制の評価
（配点20点）

1. 安定した運営体制の確立
2. 利用者の安全確保
3. 適正な維持管理の対応
4. 目標設定、実行管理、見直しの実施

サービスの評価
（配点30点）

1. 利用における平等性の確保
2. 情報提供の確立
3. サービスの品質・メニューの向上

コストの評価
（配点30点）

1. 収支計画の妥当性
2. 経費の節減
3. 指定管理料の提案額

上記選定基準により、選定委員が申請書類と申請者のプレゼンテーションを審査し、採点しました。（60点に満たない場合は失格）

指定管理者の選定結果

選定委員会における審査結果

得点（平均）など

	点数 （100点満点）	指定管理料提案額 （千円・2年間）	順位
団体A	59	14,300	3
団体B	67	13,600	2
団体C	69	14,300	1
団体D	47	14,440	4

注釈

• 「点数」は、10委員による点数の平均です。委員別・選定基準別の得点は後述します。

合計点において最低合格点である60点以上の団体は、BおよびCの2団体でした。

佐渡市教育委員会では、この審査結果および経緯を基に選定作業を進めた結果、選定委員会審査における合計点ではCの方がBを2点上回ったものの、その差が僅差であるうえに、コスト面の優位性に加え、主体として市民で構成している団体であることと公益を目的としている団体であることを重視し、Bを候補者として選定しました。

得点（委員別・選定基準別）

申請団体A　（順位：3位）

審査項目 （大分類）	基本方針の評価 （20点）	管理運営体制の評価 （20点）	サービスの評価 （30点）	コストの評価 （30点）	合計 （100点）
A委員	12	9	14	14	49
B委員	11	11	14	12	48
C委員	11	12	14	10	47
D委員	16	19	24	14	73
E委員	13	10	16	14	53
F委員	15	13	20	16	64
G委員	16	15	24	16	71
H委員	16	13	24	14	67
I委員	15	15	18	14	62
J委員	11	12	16	16	55
合計	136	129	184	140	589
平均					59

注釈

• 平均点は、小数点以下を四捨五入しました。

申請団体B　（順位：2位）

審査項目 （大分類）	基本方針の評価 （20点）	管理運営体制の評価 （20点）	サービスの評価 （30点）	コストの評価 （30点）	合計 （100点）
A委員	11	8	12	24	55
B委員	15	13	22	20	70
C委員	12	11	16	22	61
D委員	16	13	20	22	71
E委員	14	11	14	22	61
F委員	11	12	20	24	67
G委員	15	15	22	22	74
H委員	15	13	20	24	72
I委員	16	14	20	24	74
J委員	12	12	18	24	66
合計	137	122	184	228	671
平均					67

注釈

• 平均点は、小数点以下を四捨五入しました。

申請団体C　（順位：1位）

審査項目 （大分類）	基本方針の評価 （20点）	管理運営体制の評価 （20点）	サービスの評価 （30点）	コストの評価 （30点）	合計 （100点）
A委員	16	15	22	16	69
B委員	15	15	24	18	72
C委員	12	12	16	12	52
D委員	17	15	18	16	66
E委員	17	16	24	16	73
F委員	16	17	26	16	75
G委員	18	14	26	18	76
H委員	16	14	26	16	72
I委員	19	15	20	18	72
J委員	12	13	18	16	59
合計	158	146	220	162	686
平均					69

注釈

• 平均点は、小数点以下を四捨五入しました。

申請団体D　（順位：4位）

審査項目 （大分類）	基本方針の評価 （20点）	管理運営体制の評価 （20点）	サービスの評価 （30点）	コストの評価 （30点）	合計 （100点）
A委員	8	3	10	8	29
B委員	12	8	14	6	40
C委員	9	9	16	4	38
D委員	13	12	18	12	55
E委員	11	8	16	8	43
F委員	13	12	24	12	61
G委員	17	12	20	12	61
H委員	12	12	22	14	60
I委員	12	11	16	10	49
J委員	10	7	12	8	37
合計	117	94	168	94	473
平均					47

注釈

• 平均点は、小数点以下を四捨五入しました。

このページの先頭へ

「指定管理者（過去の記録一覧）」へ